Die Nachricht, dass GALAX seine Pforten schließt, da das Unternehmen nicht mehr in der Lage ist, mit den ständig steigenden Rohstoffpreisen und den zunehmenden Komponentenkosten, die durch die sich verschärfende Speicherkrise aufgrund des KI-Fiebers verursacht werden, Schritt zu halten, sorgte gestern für großes Aufsehen. Damals wurde bekannt gegeben, dass die Muttergesellschaft Palit die Garantie, den Produktsupport und andere Aufgaben im Zusammenhang mit den Marken GALAX und KFA2 übernehmen würde, aber es war nicht klar, was das längerfristige Schicksal der beiden Marken sein würde, insbesondere der beliebten HoF-Serie, die unter Tunern und Hardware-Enthusiasten recht populär geworden ist.

Als Reaktion auf die Nachricht wurde vom GALAX-Team eine offizielle Erklärung herausgegeben, die das Bild von gestern deutlich verfärbt. GALAX ist im Wesentlichen seit 2007 unter dem Dach von Palit tätig und diese Partnerschaft wird auch weiterhin bestehen, es hat lediglich eine interne Umstrukturierung stattgefunden, um effizienter und in viel engerer Zusammenarbeit mit dem Mutterkonzern zu arbeiten.

Im Wesentlichen hat GALAX erklärt, dass sie nicht die Absicht haben, aus dem Grafikkartenmarkt auszusteigen, dass sie weiterhin die auf dem Markt sehr beliebten Grafikkartenserien GALAX, KFA2 und HoF anbieten werden, aber dass die Marke von nun an vom Hauptsitz der Palit-Gruppe aus verwaltet wird. Mit diesem Schritt soll die globale Präsenz dieser Marken gestärkt werden, nicht um den bisher erreichten Ruf zu zerstören und dem Markt und seinen Fans den Rücken zu kehren.

Die legendären GPU-Serien, die mit der Marke GALAX verbunden sind, werden weiterhin auf dem Markt erhältlich sein, sie werden nicht verschwinden oder aufhören zu existieren, im Gegenteil, sie werden ihre Reise mit neuem Elan, höherer Effizienz und einer viel engeren Zusammenarbeit mit der Muttergesellschaft fortsetzen, um die nächste Generation von Grafikkarten auf den Markt zu bringen.

Dies ist sicherlich eine gute Nachricht, denn das Verschwinden eines weiteren großen Herstellers hätte das Angebot und den Wettbewerb deutlich reduziert, was sich negativ auf die Preise ausgewirkt und die ohnehin schon schwierige Situation für Gamer und allgemeine Nutzer aufgrund der Speicherkrise und des KI-Fiebers noch weiter verschärft hätte.