Apple hat vor kurzem eine interessante Kampagne gestartet, deren zentrales Thema der vom Unternehmen entwickelte Webbrowser Safari ist und die Frage, warum man sich statt konkurrierender Webbrowser wie Chrome für den in macOS integrierten Webbrowser entscheiden sollte. Für den Test wurde ein 15-Zoll-MacBook-Air-Notebook mit einem M5-SoC verwendet, das über 16 GB Arbeitsspeicher verfügte und während der Ausführung von Safari verschiedene Aufgaben bewältigen musste.
Die Botschaft ist eindeutig: macOS-Nutzer sollten den Webbrowser Safari anstelle von Google Chrome wählen, da Apples eigener Webbrowser mehrere Vorteile bietet, die für ihn sprechen. Ein solcher Vorteil ist, dass häufig besuchte Webseiten bis zu 35 % schneller geladen werden können als unter Google Chrome – zumindest war dies in den von Apple getesteten Fällen so, wobei das Gesamtbild natürlich etwas differenzierter ist. Es wurde natürlich auch nicht behauptet, dass Safari in jedem Fall schneller sein wird, sei es bei verschiedenen Mac-Konfigurationen, Webseiten oder anderen Umständen. Da die Tests auf einem Notebook durchgeführt wurden, versuchte man auch, die Vorteile hinsichtlich der Akkulaufzeit ein wenig hervorzuheben: Den Messungen zufolge lässt sich beim Streamen von Videos mit Safari im Vergleich zur Nutzung von Google Chrome mit einer einzigen vollständigen Akkuladung eine um bis zu 5 Stunden längere Laufzeit erzielen. Das sind natürlich eigene Messungen und beziehen sich nur auf das Streamen von Videos, aber der Vorteil scheint dennoch ziemlich beeindruckend zu sein.
Laut Apple besteht einer der großen Vorteile von Safari darin, dass es tief in die Software- und Hardware-Umgebung des Unternehmens integriert ist und dass seine Grundlage, die WebKit-Engine, effizient für den Betrieb mit Apple Silicon optimiert wurde. Dies kann zweifellos in vielen Fällen von Vorteil sein, zum Beispiel auch im oben genannten Beispiel zum Videostreaming, aber das bedeutet bei weitem nicht, dass die Waage in jedem Fall zugunsten von Safari ausschlägt – das Ergebnis hängt von der Testumgebung, den verschiedenen Arbeitsabläufen und vielen weiteren Faktoren ab.
Der dritte große Vorteil, der für Safari spricht, ist der strengere Datenschutz, denn Safari blockiert standardmäßig Cookies von Drittanbietern und verhindert über die Funktion „Intelligent Tracking Prevention“ auch das Tracking über verschiedene Webseiten hinweg, was von Vorteil sein kann. Zu den Vorteilen zählt außerdem der Reader-Modus, der das Lesen von Texten erleichtert, aber auch die Unterstützung von Apple Pay sowie die „Profiles“-Funktion gehören zu den Pluspunkten – zumindest laut Apple-Werbung.
Obwohl es neben Safari tatsächlich viele Argumente gibt, ist auch Chrome als durchaus konkurrenzfähig zu bezeichnen, zum Beispiel gibt es das extrem breite Angebot an Erweiterungen, die Möglichkeit der Synchronisierung zwischen Geräten, und auch die Tatsache, dass der Webbrowser insgesamt effizient zu bedienen, ausreichend schnell und modern ist und einen umfangreichen Funktionsumfang bietet, kann als Pluspunkt gewertet werden. Man kann natürlich nicht behaupten, dass Chrome fehlerfrei ist, denn das ist er bei weitem nicht – wie übrigens kein Webbrowser –, aber es sprechen auch Argumente für ihn.
Betrachtet man die Marktanteile im Segment der Webbrowser, so lässt sich derzeit feststellen, dass Chrome derzeit einen Marktanteil von 66,36 % hält, d. h. den Markt stabil dominiert, während Safari mit einem Marktanteil von 18,27 % den zweiten Platz belegt. An dritter Stelle liegt Edge mit 6,04 %, an vierter Stelle Firefox, das schon bessere Zeiten gesehen hat, mit einem Marktanteil von 2,8 %.
Apple möchte mit der oben gezeigten Werbung den Marktanteil von Safari steigern; die darin angeführten Vorteile sind durchaus stichhaltig, doch die Vorzüge eines Webbrowsers hängen stark von der Art der Nutzung und dem Anwendungsbereich ab, daher ist es vielleicht am besten, beide genannten Webbrowser zu nutzen – jeden für das, worin er gerade deutlich besser ist als der andere.
