Die Galaxy S26-Serie wurde bereits vorgestellt, und auch die Smartphones sind hier erhältlich. Die Analyse der Geräte ist im Gange, und auf dem YouTube-Kanal von Android Addicts wurden kürzlich mehrere Videos veröffentlicht, in denen die Hersteller die Akkulaufzeit und Leistung der Exynos- und Snapdragon-Chipsätze verglichen haben.
Samsung verwendet beispielsweise in den USA und einigen anderen Märkten den Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (für Galaxy) Chip, aber in den meisten Regionen, auch in Europa, arbeitet der Exynos 2600 Chip hinter den Kulissen. Jahr für Jahr sind die Menschen daran interessiert, den Unterschied zwischen den beiden Designs zu sehen. Schließlich gibt es immer wieder kleine Unterschiede, und in der Regel ist es nicht der Exynos, der sich in "Duellen" durchsetzt.
Samsung verfügt über jahrzehntelange Erfahrung im Chipdesign und ist neben TSMC einer der größten Chiphersteller der Welt, aber trotzdem gelingt es dem Unternehmen nicht, eine bessere Lösung als Qualcomm zu finden. Leider können wir auch jetzt noch nicht berichten, dass das Galaxy S26 mit Exynos 2600 besser abschneidet als das Modell mit dem Top-Chipsatz Snapdragon.
Android Addicts verwendet eine komplexe Simulationsmethode, um die Akkulaufzeit ausreichend gut zu messen. Der Test des Magazins umfasst alles von einfachen Anrufen über das Surfen, Navigieren und Anschauen von Videos bis hin zu Spielen. Was man dabei sehen kann, ist, dass das Galaxy S26 mit Exynos durchgängig etwas eindringlicher ist, und es gibt einen wirklich großen Unterschied bei höherer Belastung.
Das Smartphone mit Exynos 2600-Chip war nach 6 Stunden und 48 Minuten am Ende, während das Gerät mit Snapdragon-Einheit 9 Stunden und 26 Minuten schaffte.
Bei den leistungsbezogenen Messungen ist das Startup im Geekbench 6 Framework noch gut dabei. Im Multi-Core-Test konnten die CPUs noch mit einer recht ähnlichen Punktzahl von rund 11.000 Punkten abschließen. In der zweiten Runde zeigte sich jedoch bereits der Architekturnachteil des Exynos 2600. Samsungs Chip verfügt über eine Zehn-Kern-Architektur und lag im Single-Core-Test deutlich hinter dem Qualcomm-Konkurrenten zurück: Er erreichte nur 3000 Punkte, während der Qualcomm-Chip auf über 3600 Punkte kam.
In AnTuTu gibt es auch einen großen Unterschied zwischen Geräten, die gleich aussehen, aber von unterschiedlichen Chips angetrieben werden. Das mit einem Exynos 2600-Chip ausgestattete Galaxy S26 kämpft damit, 3 Millionen Punkte zu erreichen, und schafft es nicht einmal jedes Mal, während der Snapdragon 8 Elite Gen 5 für das Galaxy fast 3,8 Millionen Punkte erzielt. Die Details zeigen, dass die CPU nicht so weit zurückliegt, und auch bei den Speichertests ist es nicht dramatisch, aber die integrierte GPU ist auf einem ganz anderen Niveau, und so ist der Kontrast bei den UX-Messungen stark.
Nach den Messungen von Android Addicts ist Überhitzung beim Galaxy S26 mit dem Exynos 2600-Chip ein etwas geringeres Problem. Da es aber von vornherein eine geringere Leistung hat, kann es auch diesen Vorteil nicht wirklich ausnutzen. Es gibt keine dauerhafte Situation, in der ein Produkt, das Samsungs eigene Einheit enthält, einen Vorteil hätte.
Auf dem MWC sagte ein Samsung-Manager, dass man schrittweise mehr und mehr Platz für Exynos-Chips in der gesamten Galaxy-Reihe, einschließlich der Galaxy S-Modelle, schaffen will. Berichten zufolge ist das derzeitige Ziel des Managements für das Galaxy S27, das Verhältnis der verkauften Exynos- und Snapdragon-Chips auf 50-50% auszugleichen. Dies soll durch die Umstellung auf eine Dual-Chip-Strategie erreicht werden, die bereits beim Galaxy S27 Ultra angewendet wird. Die jüngsten Berichte werfen jedoch kein gutes Licht auf diese Idee.
