Bei der Einführung der Arrow Lake-S-Generation hat Intel selbst mit eigenen internen Messungen zugegeben, dass die neuen Prozessoren teilweise langsamer sind als ihre Pendants der vorherigen Generation, und dieses Bild wurde durch die ersten unabhängigen Tests bestätigt, die auch die Leistung der Core Ultra 200S-Serie genauer beschreiben. Die Kunden waren verständlicherweise enttäuscht, und später wurde klar, dass einige Optimierungen vorgenommen werden können, um die Leistung der neuen Prozessoren zu verbessern, und dass spezielle Technologien und Software den Prozess unterstützen können, was mitunter zu erheblichen Leistungssteigerungen bei Intels Arrow Lake-S-Prozessoren führt.
Aus diesem Grund hielt es Intel für sinnvoll, die Ergebnisse früherer interner Messungen fast ein Jahr nach der Einführung der Arrow Lake-S-Generation zu aktualisieren und ein detaillierteres Bild davon zu liefern, wie die Arrow Lake-S-Generation im Vergleich zu ihren AM-Konkurrenten auf jedem Leistungsniveau abschneidet. Die kürzlich durchgesickerten Folien wurden für OEM-Partner und Vertriebspartner erstellt, sind aber mit freundlicher Genehmigung von momomo_us auch für ein breiteres Publikum verfügbar.
Die Dokumentation beginnt mit Details zur LGA-1851-Prozessorserie, wobei auch deutlich gemacht wird, welches Intel-Modell gegen welchen AMD-Prozessor auf dem Markt antritt. Die Core Ultra 9 Instanzen, die 8 auf Leistung getrimmte und 16 auf Energieeffizienz optimierte Prozessorkerne einsetzen können, konkurrieren natürlich mit den Mitgliedern der RYZEN 9 9000 Serie. Der Core Ultra 7 265K wird gegen den RYZEN 7 9800X3D antreten, der derzeit der schnellste Gaming-Prozessor auf dem Markt ist, während der Core Ultra 265 und Core Ultra 265F im Fadenkreuz des RYZEN 7 9700X stehen werden. Die übrigen Prozessoren, Mitglieder der Core Ultra 5 Serie mit 6P+8E bzw. 6P+4E Architekturen, versuchen bereits, sich gegen den RYZEN 5 9600X und RYZEN 5 9600 durchzusetzen.
Beginnen wir mit den Flaggschiffen, dem Core Ultra 9 285K und dem RYZEN 9 9950X3D. Bei Spielen zeigen Intels interne Messungen, dass der Intel-Prozessor etwa im einstelligen Bereich hinter dem Spitzenmodell von AMD zurückliegt, aber bei Produktivitätsanwendungen ist der Intel-Prozessor bereits als der Bessere eingestuft und gewinnt vier von fünf Tests.
Die Leistung des Core Ultra 9 285K wurde auch mit der des RYZEN 9 9950X ohne 3D V-Cache verglichen, wobei sich herausstellte, dass sie bei Spielen weitgehend gleichauf liegen, während bei fünf von fünf produktivitätsbezogenen Anwendungen Intels Produkt gewinnt. Der 285K und der 9950X wurden in einer Reihe von Spieletests gegeneinander antreten gelassen, wo die Leistung weitgehend gleich ist, wobei Intel in drei der neun Tests die Nase vorn hat. Der breitere Test unter Anwendungen zeigt auch, dass der 285K schneller ist als der 9950X.
Wenn wir uns von der Spitze wegbewegen, kommen wir zu einem Vergleich zwischen dem Core Ultra 7 265K und dem RYZEN 7 9700X, bei dem der 265K in Spielen gemischt abschneidet: in einigen Spielen langsamer, in einigen gleich und in einigen etwas schneller als der 9700X. Der 265K hat laut Intel definitiv einen Preisvorteil, da er derzeit 299 $ kostet, während der RYZEN 7 9700X etwa 360 $ kostet. In Tests, die unter Anwendungen laufen, macht der Vorteil durch die Kernanzahl den 265K zum besseren Leistungsträger, in einigen Fällen bis zu 84% über dem 9700X.
Intels Team verglich auch die Leistung des Core Ultra 7 265K mit dem RYZEN 7 9800X3D Core Ultra 7 265K in Spielen, wobei die Leistung nur in einem Fall identisch ist, in den anderen Fällen ist AMDs Produkt schneller, aber bei Anwendungen für Content-Produzenten hat der Intel-Prozessor aufgrund seiner höheren Kernzahl einen deutlichen Vorteil. Das Unternehmen wies auch darauf hin, dass der Core Ultra 5 265K für 299 $ eine bessere Wahl ist als der RYZEN 7 9800X3D für 479 $, wobei Intel einen Vorteil von 25 % für sich beansprucht. Um dies zu beweisen, verglich man die Leistung der beiden Prozessoren in einer Reihe von Anwendungen.
Weiter unten erhalten wir einen Einblick in das Duell zwischen dem Core Ultra 5 245K und dem RYZEN 5 9600X. In drei Fällen ist der Intel-Prozessor langsamer, in drei Fällen bietet er die gleiche Leistung und in drei Fällen ist er beim Spielen schneller als sein AMD-Rivale. Bei den Produktivitätsanwendungen hat der Intel-Prozessor größtenteils die Nase vorn, nur bei Photoshop liegt er etwa 7 % hinter seinem Rivalen zurück. Der Intel-Prozessor mit seiner 6P+8E-Architektur hat in diesem Bereich einen massiven Vorteil gegenüber seinem Konkurrenten, aber das war zu erwarten.
Intel vergleicht am Ende sogar das Modell Core Ultra 5 255 mit dem Beispiel Core i5-14400 und kommt dabei auf einen durchschnittlichen Leistungsunterschied von 20% zugunsten des neuen Modells. Der Hersteller hat den oben genannten Tests die folgenden Kommentare hinzugefügt.
Die obigen Behauptungen werden wahrscheinlich mit unabhängigen Testergebnissen verifiziert werden, und es ist nicht ausgeschlossen, dass detailliertere Tests durchgeführt werden, um zu sehen, wie die Arrow Lake-S Prozessoren nach fast einem Jahr der Optimierung in Bezug auf die Wettbewerbsfähigkeit gegenüber der RYZEN 9000 Serie stehen.
