Patrick Moorhead, ein Branchenanalyst, hatte ein recht interessantes Gespräch mit dem Chef von Intel, das offenbart, dass nicht alles gut ist mit Intels Meteor Lake-Plattform, in Bezug auf die Produktion und Ausgabe. Die Meteor Lake-Modelle sollten ursprünglich im Desktop-Segment erscheinen, aber Intel entschied sich, nur die mobilen Versionen zu starten, so dass die Entwicklung in leichten und dünnen Notebooks, kompakten Desktops, Einzelbenutzern und Handheld-Gaming-Konsolen zu finden war, wobei LGA-Gehäuse Baumarktversionen nicht veröffentlicht wurden.
Patrick Gelsinger, Intel, sagte, dass es in der Tat einige kleinere Störungen rund um Meteor Lake, in Bezug auf die Release-Rate und / oder die Back-End-Arbeiten im Zusammenhang mit der Produktion des Gehäuses, die insgesamt negativ auf Intels Bruttomarge auswirkt: die Produktion von Meteor Lake Prozessoren reduziert im Wesentlichen die Bruttomarge aufgrund von Fertigungsproblemen.
Die gute Nachricht könnte sein, dass es eine große Nachfrage nach den neuen Modellen gibt, aber inmitten der umfangreichen Fertigung gibt es ein zusätzliches Problem, da die Fertigungsprozesse für die Meteor Lake-Modelle Priorität haben müssen, damit sie die fertigen Produkte so schnell wie möglich verkapseln können. Insgesamt ist dies ein Problem, da die Produktion der Siliziumscheiben für die Meteor Lake-Prozessoren zuerst erfolgen muss, während die restlichen Siliziumscheiben in der Warteschlange zurückgestellt werden, was dem Wesen der sogenannten "Hot Lots"-Praxis entspricht. Im Gegenzug werden die Herstellungskosten steigen.
Der Fehler in der Ausbeute dürfte sich auf Intels Compute Tile beschränken, das mit Intels Fertigungstechnologie 4 hergestellt wird, zu der auch die Prozessorkerne gehören. Die Intel 4-Fertigungstechnologie wird bei anderen Chips nicht verwendet. Die Xeon-Serie verwendet Intel 3 und die kommende Arrow Lake-Serie verwendet Intel 20A. Dies, d.h. die gleichzeitige Verwendung mehrerer moderner Nodes, verteuert auch die Produktion, da die Verwendung derselben Chipbreite für mehrere Prozessoren, wie in der Massenproduktion üblich, die Produktionskosten senken würde. Ziel ist es nicht, dies zu tun, sondern den großen Halbleiter-Auftragsfertiger TSMC, Intel, fertigungstechnisch einzuholen und den taiwanesischen Rivalen rechtzeitig zu überholen.
