In den letzten Jahren ist die 5G-Unterstützung ein integraler Bestandteil aller High-End-Smartphones geworden, und die Hersteller kommunizieren nicht mehr viel darüber. 5G ist in den Handys, und das war's. Das bedeutet aber nicht, dass sich die verschiedenen Geräte in dieser Hinsicht nicht Jahr für Jahr verbessern. Jetzt haben wir einen klaren Beweis dafür.
Die Firma Ookla, die hinter dem Speedtest-Dienst steht, veröffentlicht regelmäßig verschiedene Statistiken, die auf ihren Messungen basieren. Im Moment versucht er herauszustellen, wie gut das neue 5G-Netzwerkmodem des iPhone 16, der Qualcomm Snapdragon X70 und X71, und das dazugehörige Antennendesign funktionieren. Viele dachten, dass Apple mit der Zeit auf den Snapdragon X75 umsteigen würde, aber das hat nicht geklappt, und der Geschwindigkeitszuwachs kann sich sehen lassen.
Basierend auf den gemittelten Werten von Millionen von Bandbreitentests, die mit verschiedenen Geräten gemessen wurden, hat Ookla ermittelt, wie die verschiedenen Geräte im Vergleich zueinander abschneiden. Dabei stellte sich heraus, dass das Galaxy S24 bis zum Erscheinen der iPhone 16-Serie schneller war als jedes iPhone. Die neue iPhone-Generation schneidet eindeutig besser ab, wenn die richtige Infrastruktur vorhanden ist. (Da man wirklich den Durchschnitt aus einer riesigen Menge von Messungen bilden muss, um hier weitreichende Schlussfolgerungen zu ziehen, sind andere, weniger verbreitete Geräte nicht in der Statistik enthalten).
Ookla ist sich bewusst, dass international sehr unterschiedliche 5G-Netze in Betrieb sind. Deshalb hat das Unternehmen nach Regionen und Ländern aufgeschlüsselt, wie die iPhone 14-, iPhone 15- und iPhone 16-Serie sowie die Galaxy S24-Reihe im Durchschnitt abschneiden. Das Unternehmen hat eine Reihe verschiedener Grafiken veröffentlicht, die auf den von Speedtest Intelligence zusammengefassten Daten basieren. Darin werden die Durchschnittswerte hervorgehoben, aber auch die Varianz der Gesamtergebnisse aufgezeigt.
In Indien hatte das iPhone 16 einen Median von 262 Mbit/s, während das Galaxy S24 einen Median von 251 Mbit/s hatte. Bei der Netzwerklatenz gab es einen minimalen Unterschied von 44 und 47 ms, wobei Samsung beim Hochladen etwas besser abschnitt. Es ist jedoch anzumerken, dass die Leistung beider Netzwerke und Geräte bei 5G-Uploads immer noch schrecklich ist, wobei die Galaxy S24-Familie nur 20 Mbit/s erreicht, während die neuesten Geräte von Apple mit 17 Mbit/s reagieren.
In Belgien und Frankreich ist die gleiche Konstellation zu beobachten, mit einem minimalen Upload-Vorteil für das Galaxy S24, aber im Downstream bewegen die iPhones die Datenpakete schneller. In diesem Fall mit einem nicht geringen Vorsprung. In Belgien kam das iPhone 16 auf 237 Mbit/s und Samsung auf 204 Mbit/s, in Frankreich kam das Galaxy S24 auf 242 Mbit/s und 279 Mbit/s.
Interessant ist, dass das iPhone 16 in Deutschland extrem gut dasteht: Ookla hat einen Medianwert von 173 Mbit/s gemessen, während das Galaxy S24 nur einen Medianwert von 117 Mbit/s hat und damit noch besser ist als die bisherigen iPhones. Unabhängig davon schneidet das Galaxy S24 beim Upload bereits gut ab und bringt die iPhone 16-Serie auf einen Median von rund 23 Mbps für die aktuellen Top-Geräte.
Interessanterweise wurden die höchsten Bandbreiten laut der Speedtest-Datenbank nicht in den Vereinigten Staaten, sondern in Brasilien gefunden. Die durchschnittliche Leistung in den USA beträgt 324 Mbit/s für die iPhone 16-Serie und 287 Mbit/s für die Galaxy S24-Familie. Im Vergleich dazu liegen die Bandbreiten in Brasilien mit 483 und 468 Mbit/s sehr dicht beieinander, wobei das Galaxy S24 die Nase vorn hat. In Brasilien haben sogar frühere iPhone-Serien keine Probleme, Geschwindigkeiten von über 400 Mbit/s zu erreichen.
In den meisten Gebieten ist die iPhone 16-Serie die schnellste in den 5G-Netzen, aber auch Samsung hat zum Beispiel in Kolumbien und Brasilien triumphiert. Die Galaxy S24-Produktreihe schneidet beim Laden recht gut ab und liegt die meiste Zeit in Führung, aber alle Messungen in diesem Bereich sind eigentlich ziemlich enttäuschend. Ookla fügte hinzu, dass auch die Latenzzeit in den allermeisten Fällen besser für Samsung ist, was eine nicht zu vernachlässigende Information darstellt.
