Seit März müssen Technologieunternehmen die neuen Rechtsvorschriften für digitale Marktplätze in der Europäischen Union einhalten. Die Unternehmen hatten reichlich Zeit, sich darauf vorzubereiten, aber wie zu erwarten war, haben sie sich nicht besonders angestrengt, um die Durchsetzungsfrist einzuhalten.
Beamte der Europäischen Kommission kündigten bereits im März an, dass sie eine umfassende Untersuchung gegen mehrere Unternehmen einleiten würden. Ihrer Einschätzung nach tun sie nicht alles, was sie können, um die in den Rechtsvorschriften festgelegten Grenzen einzuhalten. Die EU-Kartellbehörde hat angesichts der vorläufigen Ergebnisse letzte Woche einen Angriff auf Apple gestartet, und Meta sollte bald folgen.
Die Financial Times berichtet, dass der König der sozialen Medien gezwungen sein wird, sich vor der EU wegen des Modells "Geld oder Inhalt" zu verantworten. Dies ist keine große Überraschung, da das System seit seiner Ankündigung immer wieder in die Kritik geraten ist. Die Details des Falles werden diese Woche bekannt gegeben, aber von hier aus ist es fast sicher, dass rechtliche Schritte gegen Meta unternommen werden, wie es von Apple erwartet wird.
Im vergangenen November führte Meta die Facebook- und Instagram-Abonnementoption als Reaktion auf Beschwerden über das Werbesystem des Unternehmens und die damit verbundenen Datenverarbeitungspraktiken ein. Das Unternehmen bietet den Nutzern nun die Möglichkeit, gegen eine monatliche Gebühr auf Werbung zu verzichten, damit ihre Daten nicht von Meta Platforms verwendet werden. Diese Lösung wurde von der EU jedoch nicht begrüßt.
Dieses Abonnementmodell wurde als Geiselnahme von Nutzerdaten angesehen, die das Unternehmen gegen ein Lösegeld freigibt. Der Financial Times zufolge werden die EU-Kommissare Meta vorwerfen, den Menschen eine falsche Wahl zu präsentieren, da es bei der Abo-Option um nichts anderes geht als um die Nutzerdaten und sie im Vergleich unrealistisch teuer ist.
Das Unternehmen hat bereits angekündigt, die monatliche Gebühr zu senken, aber das scheint die Meinung der EU-Kommissare nicht geändert zu haben. Die Voruntersuchung ist bereits in dem Wissen durchgeführt worden, dass sie von der Preisanpassung wussten. Man sollte aber auch sehen, dass das Met Office unabhängig davon immer noch dafür sorgen will, dass sich niemand an den Abonnements stört, es will sich nur in den Augen der Regulierungsbehörden besser darstellen, indem es diese Option anbietet.
Wir haben bereits früher die Tatsache angesprochen, dass Meta den Zugang zu den Abonnements so erschwert hat, dass er praktisch unmöglich ist. Der Durchschnittsnutzer kann nicht nur nicht ohne Weiteres herausfinden, wie er ein werbefreies Facebook- und/oder Instagram-Abonnement abschließen kann, sondern er wird auch nicht darüber informiert, dass er diese Möglichkeit hat.
Die Einführung der DMA-Gesetzgebung hat dazu geführt, dass die Europäische Kommission gegen Google, Amazon und andere sowie gegen Apple und Meta ermittelt, und auf der Grundlage dessen, was wir bisher gesehen haben, wäre es keine allzu große Überraschung, wenn auch andere strafrechtlich verfolgt würden. Es könnte durchaus sein, dass die EU in der nächsten Runde rechtliche Schritte gegen den Suchgiganten einleitet. Im Falle von Google wird das Hauptaugenmerk darauf liegen, inwieweit es seine Marktposition auf seinen eigenen Plattformen missbraucht und konkurrierende Dienste sich durchsetzen lässt.
Unternehmen können bei Verstößen gegen das Gesetz über digitale Marktplätze mit einer Geldstrafe von bis zu 10 % ihres Jahresumsatzes belegt werden. Sie riskieren also Milliarden von Dollar, wenn sie sich nicht um die Einhaltung der Vorschriften bemühen.
