Das Intel-Team hat eine recht interessante Zusammenfassung über das Jahr 2024 und die Sicherheit von Intel-Produkten veröffentlicht. Der Intel Product Security Report 2024 zeigt nicht nur, wie viele Sicherheitslücken in Intel-Produkten im vergangenen Jahr gefunden wurden, sondern auch, wie schlecht die Konkurrenz, sei es AMD oder sogar Nvidia, in diesem Bereich abschneidet. Ist diese Art von Schlammschlacht eine gute Sache in einer Situation, aus der sich das Intel-Team gerade zu befreien versucht? Unwahrscheinlich, aber darum geht es nicht. Schauen wir uns die Behauptungen in dem fraglichen Dokument, das hier zu finden ist, genauer an.
Als erstes und wichtigstes hebt das Unternehmen hervor, dass das hauseigene Sicherheitsforschungsteam sehr gute Leistungen erbringt: 96 % der neuen Schwachstellen wurden intern entdeckt, und bei Hardwareproblemen lag die Entdeckungsrate bei 100 %, was man als Erfolgsrate bezeichnen könnte, aber es geht immer noch nur um Schwachstellen.
Die Schwachstellen der Konkurrenten AMD und Nvidia wurden ebenfalls aufgedeckt, und das Dokument stellt einige interessante Behauptungen über sie auf. Laut Intels Team hatte AMD im vergangenen Jahr 4,4-mal mehr Firmware-Schwachstellen im Hardware-Root-of-Trust-Bereich, d. h. bei sicherheitsrelevanten Funktionen, während der Bereich Confidential Computing Technology im gleichen Zeitraum 1,8-mal mehr Firmware-Schwachstellen aufwies. Nvidia ist nicht ohne Vergleich: Nach Angaben von Intel war die Nvidia-Plattform mit 18 Schwachstellen im vergangenen Jahr im Wesentlichen die einzige GPU-Kategorie im Nvidia-Bereich, die Schwachstellen mit einer hohen Bedrohungseinstufung aufwies.
Der Vergleich ging weiter, und die nächste Erkenntnis war, dass das AMD-Team nur 57 % der Schwachstellen auf der Plattform intern entdeckt hat, während die restlichen 43 % von externen Sicherheitsforschern entdeckt wurden. Sie fügten hinzu, dass es derzeit 78 bekannte Schwachstellen auf der AMD-Plattform gibt, die einfach nicht gepatcht sind, was bedeutet, dass AMD nichts unternehmen wird, um sie zu beheben. Das Team von Intel habe auf alle entdeckten Schwachstellen reagiert, indem es entweder einen Patch zur Verringerung der Angriffsfläche oder einen speziellen Patch für alle derzeit unterstützten Produkte, einschließlich Hardware-Schutztechnologien, erstellt habe.
Auf dem GPU-Markt hat Intel nach eigenen Angaben die wenigsten Schwachstellen von allen Marktteilnehmern: Nur 10 Schwachstellen wurden in Intel-GPUs gefunden, von denen nur eine als hoch bedrohlich eingestuft wurde, der Rest wurde als mittelschwer eingestuft. Gleichzeitig entdeckte Nvidia 18 Schwachstellen, die alle als hochgefährlich eingestuft wurden und von denen 13 es einem Cyberkriminellen ermöglichen könnten, bösartigen Code auf dem betroffenen System auszuführen.
Intel betont, wie wichtig es ist, dass seine CPUs und GPUs sicher sind, obwohl das Unternehmen im vergangenen Oktober in China wegen der Behauptung chinesischer Sicherheitsbehörden, Intel-Prozessoren und Sicherheitslücken seien eine Bedrohung für die nationale Sicherheit, angegriffen wurde.
Die obige Zusammenfassung ist in der Tat interessant, aber es würde sich lohnen, die Geschichte durch die Brille der anderen beiden Seiten zu betrachten, da dies sicherlich einige interessante Fakten zutage fördern würde, die in dem aktuellen Phänomen nicht enthalten sind. Was nicht sehr attraktiv ist, ist die Tatsache, dass das Unternehmen versucht, sowohl AMD als auch Nvidia zu verleumden, um sich in den Augen der Nutzer besser darzustellen.
Dies ist vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt dafür, da die Garantieleistungen aufgrund der Fehler bei den Raptor Lake- und Raptor Lake Refresh-Prozessoren immer noch hoch sind und der Start des Arrow Lake-S-Prozessors nicht reibungslos verlief. In der Zwischenzeit ist AMD selbstbewusst dabei, Intel Marktanteile abzunehmen, obwohl Intel immer noch Marktführer ist, aber sein Vorsprung schrumpft stetig.
Auch an der KI-Front läuft es für den Hersteller nicht gut, Gaudi 3 war gelinde gesagt keine Erfolgsgeschichte, und die nächste Generation von Falcon Shores wird nicht einmal veröffentlicht, sondern nur für interne Tests und die Produkt- und Softwareentwicklung verwendet, während Nvidia jedes Quartal Milliarden von Dollar an der KI-Front verdient, so erfolgreich sind seine eigenen Produkte. Intels DCAI-Sparte hat außerdem erst kürzlich ihren Leiter verloren, der mit dem Nokia-Team weitermachen und sofort den Posten des CEO des finnischen Unternehmens übernehmen wird. Im Bereich der Grafikprozessoren sieht die Situation für Intel ebenfalls nicht sehr rosig aus, obwohl die Grafikkarte der Battlemage-Serie Arc B580 mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis vermarktet wurde und hinreichend populär geworden ist, aber der Marktanteil der Intel Arc-Serie ist immer noch recht gering, während Nvidia auch an dieser Front sehr erfolgreich ist - auch wenn die RTX 50-Serie nicht die Beschleunigung liefert, die viele erwartet hätten, aber das ist eine andere Geschichte.
