Die erste Welle von Intels Desktop-Prozessoren der nächsten Generation wird in Kürze vorgestellt, wobei die Markteinführung für heute geplant ist. Die kommerzielle Verfügbarkeit der neuen Prozessoren, nämlich der Core-Ultra-200S-Modelle der "K"- und "KF"-Serie, wird sich jedoch verzögern. Mit ihnen werden natürlich auch die ersten LGA-1851-Motherboards auf den Markt kommen, aber in der ersten Runde werden nur die Z890-Modelle erhältlich sein, die das obere Ende der Produktpalette darstellen.
Was die Prozessoren betrifft, so wird der Core Ultra 9 285K das obere Ende der Palette darstellen, zumindest vorläufig, und es sind bereits einige Informationen über die erwartete Leistung des Produkts durchgesickert, obwohl die Ergebnisse wahrscheinlich von frühen technischen Testfällen stammen, was bedeutet, dass die endgültigen Zahlen etwas anders ausfallen können. Einer der Leaks gibt ein Bild der Leistung unter PassMark CPU Mark, während der andere einen Blick auf die Leistung unter Gaming wirft und die Leistung des Neulings sowohl mit dem Core i9-14900K als auch dem RYZEN 9 9950X vergleicht. An der Core i9-14900K-Front wird sogar der Stromverbrauch besprochen und wir sehen recht vielversprechende Zahlen auf dem werkseitig aussehenden Studenten. Außerdem ist fast alles über die zu erwartenden Features der kommenden Prozessoren durchgesickert, wir werden am Ende unserer News darauf eingehen. Werfen wir zunächst einen Blick auf die PassMark-Ergebnisse.
Single-Thread- und Multi-Thread-Leistungstrends im PassMark CPU Mark Test
In PassMarks populärem Testprogramm CPU Mark, das zum plattformunabhängigen Testen von Prozessoren verwendet wird, wurde Intels nächste Desktop-CPU-Generation, die die Arrow Lake-S-Generation ankurbeln wird und laut bisherigen Gerüchten Core Ultra 9 285K heißen soll, offenbar bereits getestet. Auf PassMark wurde ein Ergebnis gepostet, das einen Eindruck von der Single- und Multi-Thread-Leistung des fraglichen Prozessors vermittelt. Es sollte jedoch betont werden, dass es sich dabei höchstwahrscheinlich um ein frühes technisches Testbeispiel handelte, was bedeutet, dass die Leistung der im Handel erhältlichen Modelle in der endgültigen Softwareumgebung nach oben und unten davon abweichen kann.
Auf der Grundlage der Daten wissen wir nur, dass das angebliche Spitzenmodell Core Ultra 9 285K unter Single-Thread-Last schneller ist als jede andere CPU, soweit es sich um Verbraucherprodukte handelt. Er übertrifft nicht nur Intels aktuelles Spitzenmodell Core i9-14900KS , sondern auch den AMD RYZEN 9950X und ist sogar schneller als die SoC-Einheiten der M3-Serie von Apple. In diesem Test erreichte der neue Prozessor 5268 Punkte, während der direkt dahinter platzierte Core i9-14900KS 4869 Punkte und der drittplatzierte Apple M3 SoC mit acht Kernen 4779 Punkte erreichte. Intel schneidet in diesem Bereich also recht gut ab, was bei der Multithreading-Leistung leider nicht der Fall ist.
Nach den bisher vorliegenden Informationen werden die Arrow Lake-S-Prozessoren wie die Lunar Lake-Mobilmodelle keine Hyper-Threading-Unterstützung haben, was bedeutet, dass der Neuling, der über 8 P-Kerne und 16 E-Cores verfügt, nur mit 24 Threads arbeiten kann und nicht mit 32 wie sein Vorgänger, der Core i9-14900K. Dies könnte größtenteils für den Leistungsunterschied verantwortlich sein, der dazu führte, dass der Core Ultra 9 285K im CPU Mark Multi-Thread-Test von PassMark nur 46872 Punkte erreichte und damit zwischen dem Core i7-13700K und dem Core i9-13900 lag. Im Vergleich dazu erreichte der Core i9-14900KS 65502 Punkte und ist damit deutlich schneller.
Die Markteinführung des neuen Prozessors sollte nicht mehr allzu weit entfernt sein, da einer der begeisterten Hardware-Detektive momomo_us einen Desktop-Gamer-Computer der nächsten Generation namens HP Omen 35L gefunden hat, der mit dem Core Ultra 9 285K erhältlich sein wird. Das Datenblatt des Produkts bestätigt, dass die 24 Kerne des neuen Prozessors von nur 24 Threads begleitet werden, was bedeutet, dass die P-Core-Abteilung, wie erwartet, von der Hyper-Threading-Unterstützung befreit worden ist.
Natürlich sollten die obigen Ergebnisse vorerst mit Vorsicht genossen werden, denn wenn es sich tatsächlich um ein frühes technisches Testbeispiel handelt, lief es nicht in der endgültigen Umgebung in Bezug auf BIOS oder Treiber, oder es wurde möglicherweise nicht für die endgültigen Taktraten gebaut. Laut dem Datenblatt des HP Omen 35L verfügt der neue Prozessor über 36 MB Cache und erreicht eine maximale Boost-Taktfrequenz von 5,7 GHz.
Die offiziell aussehenden Intel-Folien, die die Leistung und den Stromverbrauch bei Spielen zeigen
Der zweite interessante Leak konzentriert sich bereits auf das Gaming und den Stromverbrauch bei Spielen und zeichnet ein ziemlich interessantes Bild.
Im vorherigen Leak war bereits bekannt, dass es bald Gaming-Testergebnisse geben würde, und diese sind nun mit freundlicher Genehmigung der Chinesen durchgesickert und zeichnen ein ziemlich interessantes Bild. Obwohl es sich um offizielle Dias zu handeln scheint, sollten sie mit einem gesunden Maß an Misstrauen behandelt werden, wie wir es bei Gerüchten zu tun pflegen.
Den Angaben zufolge wird der Core Ultra 9 285K etwas langsamer sein als das aktuelle Spitzenmodell, der Core i9-14900K , aber dafür wird er bei Spielen viel weniger Strom verbrauchen. Technisch gesehen ist natürlich der Core i9-14900KS das eigentliche Spitzenmodell, aber es würde sich lohnen, ihn mit dem Core Ultra 285KS zu vergleichen, falls es ein solches Modell jemals geben sollte.
Nach den internen Messungen, die immer mit Vorsicht zu genießen sind, hat der Core i9-14900K eine durchschnittliche Leistung von 264 FPS und eine Leistungsaufnahme von ca. 527 W, während der Core Ultra 9 285K eine durchschnittliche Leistung von nur 261 FPS hat, aber auch eine um 80 W niedrigere Leistungsaufnahme, die bei 447 W liegt. Weitere Messungen zeigen, dass der Core Ultra 9 280K in vielen Spielen einfach langsamer ist als der Core i9-14900K, aber in einigen Fällen bis zu 165 W weniger verbraucht als der Core Ultra 9 280K. Die Leistung wird in vielen Spielen gleich sein, während der neue Spitzenprozessor in einigen Titeln bis zu 13 % zurück und in anderen Spielen bis zu 15 % voraus sein könnte.
Der Vergleich schloss auch den RYZEN 9 9950X und den RYZEN 9 7950X3D ein, was zeigt, dass Intels neuestes Produkt bei Produktivitätsanwendungen schneller ist als der AMD-Prozessor der vorherigen Generation mit 3D-V-Cache, aber bei Spielen kann es manchmal zu einem Rückstand von 21 % kommen, zum Beispiel in CyberPunk 2077. Eine weitere Folie zeigt, dass der durchschnittliche Leistungsvorteil des Core Ultra 9 285K gegenüber dem RYZEN 9 9950X nur 0,26 % beträgt, wenn man davon ausgeht, dass die PAR-Markierung 0 % bedeutet. Wie der Stromverbrauch im Vergleich zum RYZEN 9 9950X aussehen wird, ist ein Rätsel, da die Folien entweder nicht durchgesickert oder noch nicht vorbereitet sind.
Das obige Bild sieht auf jeden Fall interessant aus, aber es sollte vorerst nicht als offiziell betrachtet werden, wir müssen auf die Ankündigung in den nächsten Tagen warten. Natürlich sollte man hinzufügen, dass Intels Tests auch APO-Unterstützung verwendet haben, die hilft, die Leistung unter verschiedener Software und Spielen zu steigern, was das Bild verzerren könnte.
Mitglieder der ersten Welle von Arrow Lake-S Prozessoren
Eine weitere realistisch aussehende Folie verrät auch, wie die ersten 5 Mitglieder der Core Ultra 200S Serie aussehen werden, was die genauen Spezifikationen angeht. Der Tabelle zufolge werden die neuen Prozessoren in der Tat keine Hyper-Threading-Unterstützung haben, und bei der Anzahl der Kerne wird es eine Auswahl an Modellen mit 24, 20 und 14 Kernen geben. Alle Mitglieder der ersten Welle werden mit einer Architektur ohne Multiplikator ausgestattet sein, wobei die "K"-Modelle auch eine aktive iGPU mit 4 Xe-Kernen erhalten. Die "KF"-Modelle werden dagegen ohne aktive iGPU ausgeliefert, verfügen aber über die gleichen Funktionen wie ihre normalen Gegenstücke. Es wird erwartet, dass die Leistung der NPU viel bescheidener sein wird als die Version an Bord der Lunar Lake SoC-Einheiten für mobile Konfigurationen: statt 48 TOPs wird sie nur 13 TOPs erreichen können.
Das bedeutet natürlich auch, dass die neuen Konfigurationen nicht in die Copilot+ PC-Kategorie aufsteigen können, für die eine NPU mit 40 TOPs erforderlich ist. Was die Speicherunterstützung betrifft, so können nur DDR5-Speichermodule verwendet werden, von denen die Prozessoren ab Werk DDR5-6400 MT/s unterstützen, aber DDR5-10000 MT/s wird mit Tuning verfügbar sein. Die Dual-Channel-Speicherunterstützung ermöglicht bis zu 192 GB On-Board-Speicher. Die neuen Prozessoren werden einen TDP-Rahmen von 125 W haben, wie es heißt, aber das MTP wird anders sein. Der Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K und Core Ultra 7 265KF werden voraussichtlich einen MTP von 250 W haben, während der Core Ultra 5 245K und Core Ultra 5 245KF einen MTP von 159 W haben werden.
Da die neuen Prozessoren in Kürze auf den Markt kommen werden, müssen wir nicht mehr lange warten, um herauszufinden, ob die Berichte über sie korrekt waren oder nicht.
