Es ist notwendig geworden, die Mittelklassemodelle der beiden größten Prozessorhersteller gegeneinander antreten zu lassen. In unserem November-Test werden wir den Intel Core Ultra 265K gegen den AMD 9700X antreten lassen.
Da wir jedoch der Meinung waren, dass das Feld nicht vollständig ist, haben wir den 14700K, seinen unmittelbaren Vorgänger, in den Hut geworfen, so dass ein dreifaches Feld von Mittelklasse-Prozessoren übrig blieb, die ein breiteres Publikum ansprechen könnten als die beeindruckenden, aber vielleicht etwas schwerfälligeren und teureren High-End-Prozessoren für den täglichen Gebrauch. Die Testsysteme basierten wieder auf ASUS-Motherboards, genauer gesagt auf einem Z890 Hero, einem X870E-E Strix und einem B760-F Strix. Die Unterschiede enden hier, aber die Ausstattung - Kühlung, VGA, Stromversorgung, Speicher, Betriebssystem - war bei allen gleich. Auf den Motherboards lief das neueste BIOS, das bis zum 25. November verfügbar war, und auch das Betriebssystem und die Grafiktreiber waren auf dem neuesten Stand, ebenso wie die für den Test verwendeten Spiele.
Intel hat bei der 15. Generation einen anderen Ansatz für die Architektur gewählt und die Unterstützung für HyperThreading gestrichen, so dass das Betriebssystem auf so vielen Threads laufen kann, wie physische Kerne in der CPU vorhanden sind, und diese Serie unterstützt nur noch DDR5-Standardspeicher. Weniger direkt betroffen sind die Nutzer von der Tatsache, dass der blaue Riese nun die Produktionslinien von TSMC für diesen Prozessor genutzt hat, was ihn zum ersten Desktop-Prozessor seit langer Zeit macht, der nicht vollständig im eigenen Haus gefertigt wird.
Wir hatten weniger Zeit als sonst für Tests, aber wir haben versucht, so viele Blickwinkel wie möglich einzunehmen, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie die Prozessoren im Vergleich zueinander stehen.
Wir begannen mit den üblichen 2D-Tests, die keine großen Anforderungen an die Grafikkarte stellen, um uns aufzuwärmen.
Wenn der 14700K das neue Ding wäre, dann könnten wir anfangen zu lächeln, dass es einen Schritt nach vorne zwischen den Generationen gegeben hat. Aber schauen wir uns genauer an, was unter Cinebench R24 passiert.
Erfreulicherweise hat sich der neuere Chip in diesem Test an die Spitze gesetzt. Und AMDs Gegner wurde von den Füßen gefegt.
Dieser sieht besser aus. Sowohl der Vorgänger als auch der Gegner sind besiegt worden.
Bei Winrar wurde der Spieß umgedreht und der Konkurrent von AMD hat zurückgeschlagen.
Schauen wir mal, was passiert, wenn wir die Chips künstlich unter 100% Last setzen, d.h. den guten alten Prime95 Smallest fft Test durchführen (höchste Leistungsaufnahme und Wärmeentwicklung.)
Wenn wir die 90°C-Grenze auf der Hauptplatine nicht einhalten, kann der Newcomer bis zu 105 Celsius und 250W Verbrauch erreichen. Da kann es nicht schaden, eine Kühlung in Form einer Combo zu haben. Übrigens verbraucht das PL2 auch bei 90 Grad nur rund 220W. Das rückt die bisherigen Ergebnisse in ein anderes Licht, wenn man die maximalen 140W von AMD bedenkt.
Schauen wir uns an, wie es sich in Spielen schlägt, zuerst haben wir das immer noch sehr beliebte Cyberpunk2077 ausprobiert. Um das CPU-Limit zu verdeutlichen, haben wir mit einer Auflösung von 1080p und ULTRA-Einstellungen gespielt.
Schauen wir mal uns doch mal neuere Titel an, um zu sehen, ob die Situation nicht etwas heiterer ist. Nehmen wir den Microsoft Flight Simulator 2024, der vor ein paar Tagen veröffentlicht wurde.
Jetzt können wir sagen, dass die neue Version etwas Positives zeigt, und zumindest ist es vor seinem Vorgänger, aber es macht es nicht besser, dass die 9700X schlägt beide.
Abschließend hatten wir die Gelegenheit, einen weiteren brandneuen Titel auszuprobieren, und zwar den zweiten Teil des überaus erfolgreichen S.T.A.L.K.E.R., Heart of Chernobyl. Das Spiel basiert auf der stark modifizierten Unreal 5-Engine und verwendet eine Menge moderner Technologie, so dass man davon ausgehen kann, dass es alle neuen Funktionen und Stärken der Core Ultra-Serie nutzen wird.
Leider sind die Ergebnisse, wie bei allen Tests, gemischt. Manchmal ist der neue Chip in bestimmten Bereichen besser als sein Vorgänger, manchmal übertrifft er sogar seinen AMD-Konkurrenten, aber sein Stromverbrauch und seine Wärmeentwicklung verschlechtern seine ohnehin schon nicht sehr gute Leistung weiter. Ganz zu schweigen von der alles entscheidenden Frage, wie viel er kosten wird. Nun, wenn wir schnell durch unsere eigenen Preise blättern, können wir einen Unterschied von 40-50 Tausend Forint zu Intels "Gunsten" feststellen, also ist ein 265K im Durchschnitt so viel teurer als der 9700X. Wenn wir diesen Faktor in den Hut werfen, können wir sehen, dass es schwer ist, den neuen Blauen zu empfehlen.
Ich bin mir nicht sicher, ob dies der richtige Weg für Intel in Bezug auf das Kerndesign war, aber ich vertraue darauf, dass es durch Bios-Updates und andere Optimierungen, wenn es sich selbst heilt, insgesamt als eine positive Generation angesehen wird.
