Der Markenname Gorilla Glass ist allen unseren Lesern bekannt, aber es ist nur das Glas, das den Bildschirm eines Smartphones schützt. Es gibt so viele andere wichtige und interessante Komponenten in einem modernen Mobiltelefon. Corning hat es geschafft, eine riesige Menge an Publicity zu erlangen, und der EU zufolge könnte es Fälle gegeben haben, in denen das Unternehmen unlautere Mittel eingesetzt hat, um sich einen Vorteil zu verschaffen.
Die Verwendung von Gorilla-Glas ist in den letzten 10 Jahren zu einem der Qualitätsmaßstäbe für Smartphones geworden. Darüber hinaus ist es natürlich auch wichtig, dass das Gerät so gut wie möglich verbessert wird, vorzugsweise auf der Rückseite des Geräts und nicht nur auf der Vorderseite. Fast alle Hersteller haben Corning-Glas für ihre Mobiltelefone verwendet, obwohl es zweifellos auch andere Unternehmen gibt, die an ähnlichen Entwicklungen arbeiten. Und obwohl Cornings Produkte die besten sein mögen, hat die EU gelernt, dass dies nicht der einzige Grund für den Erfolg des Unternehmens ist.
Der Europäischen Kommission zufolge hat der Hersteller von Gorilla-Glas möglicherweise Vereinbarungen mit Herstellern getroffen, die Konkurrenten ausschlossen und den Wettbewerb verhinderten, was ihm einen unzulässigen Vorteil verschaffte.
Um mögliche Missbräuche aufzudecken, haben EU-Kommissare eine Untersuchung gegen das US-Unternehmen eingeleitet. Ihr Ziel ist es, etwaige Unregelmäßigkeiten aufzudecken und herauszufinden, wie es Corning gelungen ist, fast den gesamten Markt für "bruchsicheres" Glas zu erobern.
Die Sachverständigen der Kommission werden sich bei ihrer Untersuchung auf die Prüfung von Verträgen mit Herstellern konzentrieren, wobei sie sich insbesondere auf den Alleinbezug konzentrieren. Sie vermuten, dass mit den Unternehmen Verträge geschlossen wurden, in denen festgelegt wurde, dass sie ihr Glas für fast alle Geräte verwenden müssen, wenn sie das beste Gorilla-Glas für die Spitzenmodelle sicherstellen wollen. Und wenn sie ein besseres Angebot von einer anderen Partei erhielten, mussten sie Corning informieren, damit Corning reagieren konnte, bevor ein Konkurrent einen Partner "verführt" hätte.
Die scheidende EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager kommentierte den Fall mit den Worten, dass der Schutz von Mobiltelefonen sehr wichtig sei, da es "eine extrem frustrierende und teure Erfahrung" sei, wenn der Bildschirm eines solchen Geräts kaputt gehe. Es muss einen Wettbewerb zwischen den Entwicklern geben, um sicherzustellen, dass billigere Geräte mit hochwertigeren Bildschirmschutzvorrichtungen hergestellt werden können. Ohne ausreichenden Wettbewerb wird die Entwicklung abgewürgt, die Innovation wird eingeschränkt und letztendlich werden die Nutzer den Kürzeren ziehen.
Es sollte auch hinzugefügt werden, dass dies nicht nur der mobile Markt ist, sondern alle Bereiche, in denen Corning mit Gorilla Glass präsent ist. Neben Smartphones verwenden die Hersteller es auch in anderen Geräten wie Tablets und Smartwatches, aber auch in Laptops.
Corning hat auf die Vorwürfe reagiert und erklärt, dass es sich um die Einhaltung aller Vorschriften bemüht hat und weiterhin bemühen wird, wo es ein aktiver Marktteilnehmer ist. Das Unternehmen ist offen für Untersuchungen, offen für Gespräche mit EU-Kommissaren und offen für die Überprüfung von Verträgen. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass es das Wettbewerbsrecht vollständig einhält. "Als Teil unserer Verpflichtung haben wir uns immer mit den lokalen Behörden beraten, um mögliche Verstöße zu vermeiden", sagte Corning-Sprecherin Meredith Hoing.
