Saudi-Arabien versucht, einen der größten Videospielverlage der Welt, Electronic Arts, zu übernehmen, aber es könnte Hindernisse bei diesem Prozess geben.
Als Microsoft Activision Blizzard erwarb, kämpften die Wettbewerbsbehörden in mehreren Ländern mit Händen und Füßen gegen die Übernahme. Microsoft hatte Gras und Holz versprochen, um die Transaktion genehmigen zu lassen, und die Gerichte fanden Microsofts Argument, dass es unter anderem deswegen seine Preise nicht erhöhen würde - warum sollte es auch? Seitdem hat sich der Preis für Game Pass verdoppelt und Konsolen, sowie die Preise für Spiele sind gestiegen.
Electronic Arts hingegen wechselt nicht den Besitzer mit einem US-Unternehmen auf dem US-Markt. Es handelt sich um ein Land des Nahen Ostens, das in vielerlei Hinsicht weit von den Vereinigten Staaten entfernt ist. Zwei US-Senatoren, Richard Blumenthal und Elizabeth Warren, sind bereits gegen die Übernahme, weil sie glauben, dass der ausländische Staat zu viel Einfluss in ihrem Land gewinnt und dies ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellt.
Wenn die Senatoren eine Kampagne gegen die Übernahme starten und weitere Senatoren davon überzeugen, dass sie eine Gefahr für ihr Land darstellt, könnte die Übernahme durchaus zu Fall gebracht werden.
Joost van Dreunen, außerordentlicher Professor an der New York University School of Business, erklärte gegenüber Gamedeveloper.com, dass seiner Meinung nach Videospiele das neue Öl sind. Mit den verschiedenen Akquisitionen wollen die Saudis über das Öl hinausgehen und ihre Präsenz stärker diversifizieren. Mit dieser Akquisition, wie auch mit früheren, versuchen sie, ihre eigene Kultur zu legitimieren. Er hält es nicht für undenkbar, dass die Saudis nach der Übernahme geistige Eigentumsrechte wie Command & Conquer nach den Massenentlassungen einfach veräußern werden.
Sie sind wahrscheinlich viel mehr an Sportspielen interessiert als an anderem EA-Eigentum.
Seiner Meinung nach hat der Kulturwandel bereits begonnen, auch wenn die Übernahme noch in weiter Ferne liegt. In jedem Fall könnte die Transaktion von mehreren staatlichen Stellen blockiert werden. Verbraucherschutzbehörden, Gerichte oder sogar Konkurrenten könnten die Dinge blockieren oder verlangsamen. Die Frage ist: Wer will oder wagt es, sich dem Schwiegersohn von Donald Trump, der hinter dem Geschäft steht, zu widersetzen?
