MSI hat alle überrascht, indem es in den Markt der Handheld-Gaming-Konsolen eingestiegen ist, und sein erstes Produkt, das MSI Claw, ist etwas ganz Besonderes, da es nicht auf einer AMD-APU, sondern auf Intels Meteor Lake-Serie basiert, die letztes Jahr eingeführt wurde und jetzt einen integrierten Grafikcontroller auf Xe-LPG-Basis enthält.

Das MSI Claw, das je nach Modell mit einer Core 7 Ultra 155H oder Core 5 Ultra 135H Mobil-CPU ausgestattet ist, wird voraussichtlich Anfang April auf den Markt kommen, aber wir haben es bereits geschafft, ein Testgerät in China in die Hände zu bekommen, so dass wir es schnell gegen das ASUS RoG Ally testen konnten. Letzteres basiert bereits auf AMDs RYZEN Z1 Extreme oder RYZEN Z1-basierter APU, bietet aber die gleiche Auflösung, Bildschirmfläche und den gleichen Systemspeicher, was es zu einem hervorragenden Benchmark macht.

Zu den frühen Tests ist anzumerken, dass sie nicht unbedingt mit den endgültigen Treibern für das im Handel erhältliche Gerät durchgeführt wurden, so dass sich die Leistung etwas verbessern kann, wenn die endgültigen Treiber näher am geplanten Veröffentlichungsdatum verfügbar sind. Außerdem wurden die Tests diesmal nur einmal durchgeführt, und eine Messung ist keine Messung, so dass das Endergebnis etwas verzerrt sein kann - es lohnt sich, die Ergebnisse unter diesem Aspekt zu betrachten.

Die Tests wurden auf unterschiedlichen Leistungsniveaus durchgeführt, was ein rotes Tuch ist, da dies bei Handheld-Konsolen sehr wichtig ist. Bei diesen Handheld-Konsolen kann der TDP-Rahmen leicht angepasst werden, um die Leistung an die Anforderungen des Spiels anzupassen, und die Akkulaufzeit kann bei Bedarf gespart werden. Im Falle des MSI Claw haben wir einen Vorteil bei der Akkulaufzeit, da das Produkt über einen Sechs-Zellen-Akku mit einer Kapazität von 53 Wattstunden verfügt, während das RoG Ally nur einen Vier-Zellen-Akku mit einer Kapazität von 40 Wattstunden hat. Das könnte bedeuten, dass das MSI Claw bei gleichem TDP-Rahmen länger durchhält oder einen höheren TDP-Rahmen für die gleiche Zeitspanne verwenden kann, was für die Leistung von Vorteil ist.

Wie auch immer, die vorläufigen Tests sind ziemlich deprimierend, was die Ergebnisse angeht. Shadow of the Tomb Raider wurde mit 15W, 20W, 25W und maximaler TDP getestet, aber die Leistung des MSI Claw war nicht sehr gut und lag in jedem Test unter der des ASUS-Produkts. Das MSI Claw hatte eine maximale TDP-Einstellung von 40W, während das ASUS RoG Ally eine maximale TDP-Einstellung von 30W hatte.

Einige Tester hatten auch die Möglichkeit, eine schwächere Version auszuprobieren, die auf einem Core 5 Ultra 135H SoC anstelle eines Core 7 Ultra 155H aufgebaut war, mit nur 7 Xe-Kernen anstelle von 8 und zwei weniger Prozessorkernen. Obwohl der Unterschied nicht radikal ist, war der 135H immer noch viel langsamer als der 155H: während der 135H 22,53 FPS erreichte, hatte der 155H 29,78 FPS während CyberPunk 2077.

Insgesamt sind diese Ergebnisse interessant, aber wir müssen auf die offizielle Markteinführung warten, um endgültige Schlüsse zu ziehen, da wir dann mit der endgültigen Software und den Treibern testen werden. Sollten die oben gesehenen Leistungsunterschiede bestehen bleiben, wäre das eine Enttäuschung für alle, die erwartet haben, dass das MSI Claw ein stärkerer Konkurrent im Segment der Handheld-Gaming-Konsolen ist als das ASUS RoG Ally, was die Leistung angeht. Wir hoffen, dass sich die Leistung des MSI Claw in den kommenden Wochen durch mögliche Optimierungen verbessern wird, da es im Interesse des Marktes und der Kunden ist, einen möglichst engen Wettbewerb zwischen den Produkten der verschiedenen Hersteller zu haben.