Gegen Ende des letzten Jahres hatte ich das Vergnügen, den RT-BE58U kennenzulernen, eines der ersten Angebote von Asus für Benutzer, die sich dem aktuellen Wi-Fi-Standard öffnen wollen, da er den neuesten Wi-Fi 7-Standard unterstützt. Seit seiner Einführung im letzten Jahr ist der Netzwerkstandard nun auf Platz 7 und wird sicherlich noch drei Jahre lang die fortschrittlichste drahtlose Option für die lokale Datenübertragung sein. Es stellt sich also die Frage, warum ein neues Produkt, das in dieses neue Feld eintritt, auf das 6-GHz-Frequenzband verzichtet, das vor Jahren mit Wi-Fi 6E eingeführt wurde, aber vielleicht ist Kostenreduzierung die wahrscheinlichste Lösung.

In Anbetracht der Tatsache, dass noch relativ wenige Geräte die 6-GHz-Option nutzen und der aktualisierte Standard andere Lösungen zur Verbesserung der Effizienz und der Datengeschwindigkeiten bietet, war diese Auslassung im Grunde entschuldbar. In diesem Sinne hat der Hersteller seine Meinung geändert und, immer noch auf dem Einstiegsniveau der Kategorie bleibend, ein weiteres, sehr ähnliches Modell herausgebracht, dieses Mal jedoch eingebettet in die TUF-Serie. Wie jeder weiß, der sich ein wenig mit dem Hersteller auskennt, ist die TUF-Serie eine günstigere Alternative zur Gamer-fokussierten ROG-Serie, die im Vergleich zu den Basismodellen immer etwas mehr geboten hat, aber zumindest versucht, sich in Sachen Design von der Masse abzuheben.

In diesem Sinne, hier ist der TUF Gaming BE3600, den ich mit dem RT-BE58U vergleichen konnte, den ich zuvor gesehen habe. Die beiden Router sind sich unheimlich ähnlich, was den Preis und die spezifischen Spezifikationen angeht, also war ich neugierig, ob es im Alltag einen echten Unterschied zugunsten des Gamer-Modells mit seinem ungewöhnlichen Design gibt. Diesmal liegt der Schwerpunkt aus offensichtlichen Gründen auf dem BE3600, aber natürlich werde ich es nicht versäumen, die auffälligen Unterschiede oder sogar Ähnlichkeiten mit dem RT-BE58U zu erwähnen, dessen letzter Test ebenfalls unter diesem Link verfügbar ist.

Verpackung und Produktdesign

Ich betone immer wieder, dass Asus dem visuellen Aspekt von Produkten und Verpackungen besondere Aufmerksamkeit schenkt, was sich oft auch im Preis der Produkte widerspiegelt. Alle Produktreihen haben eine einzigartige stilistische Handschrift, die mit dem Design der Verpackung beginnt, und bei den teureren Produkten wird auch beim Auspacken versucht, ein hochwertiges Gefühl zu vermitteln.

Nun, TUF ist eher im oberen Bereich der Liste angesiedelt, so dass es viele nicht stören wird, wenn die Ausstattung nicht unbedingt Luxus-Lorbeeren für sich beansprucht, aber dafür ist der Preis freundlicher. Die TUF-Serie war anfangs für ihre militärische Robustheit und Langlebigkeit bekannt, und auch wenn sich dies inzwischen ein wenig geändert hat, sind sie fast immer gut verarbeitet und sehr anspruchsvoll.

Vom Design her ist es klar, dass, während das BE58U in einem seriöseren, dezenteren, aber dennoch sympathischen Paket daherkommt, das TUF versucht, den spielfreudigen Verbraucher mit einem etwas verspielteren Stil anzusprechen. Das TUF-Logo im Hintergrund, die weniger dezente Schriftgröße des Produktnamens und die ungewöhnlich breite Schachtel geben dem BE58U ein ganz anderes Gefühl als die eher büroähnliche Vorderseite des BE58U.

Das Schema ist sehr ähnlich, mit einer Spezifikationsliste, einer detaillierteren Broschüre, Abbildungen und Beschriftungen an den Rändern und auf der Rückseite sowie einer Beschreibung der Anschlüsse. Der Karton des TUF ist jedoch breiter, was auf den Größenunterschied zwischen den Routern und die Tatsache zurückzuführen ist, dass sich das Zubehör nicht unter dem Router, sondern daneben befindet.

In beiden Fällen handelt es sich um einen Adapter, der sowohl mit europäischen als auch mit britischen Standardköpfen ausgestattet werden kann, ein Ethernet-Kabel und die obligatorischen Papierhefte mit Informationen zur Installation und Garantie. Abgesehen davon ist die Innenausstattung ziemlich puristisch, obwohl das BE58U mit einem steiferen Schwammpolster gepolstert wurde, um die Auswirkungen von Vibrationen zu reduzieren. Dies fehlt beim TUF, trägt aber nicht viel zum Gesamtbild bei, da der fest verpackte Inhalt in beiden Gehäusen ausreichend gesichert ist, während er in den Händen des Benutzers liegt.

Viel spannender ist das Design der Produkte, das im Falle des TUF zu einem Gerät mit einer eher ungewöhnlichen, aber zweifellos einzigartigen Form führt. Es ist üblich, dass Hersteller von Gadgets manchmal versuchen, sich mit extravaganten Formen von der Masse abzuheben, aber ich glaube nicht, dass ich jemals das Vergnügen mit einem Router hatte, der einer Drohne ähnelt.

Nun, der TUF Gaming Router tut genau das, nur die Rotorblätter fehlen in den leeren Räumen auf beiden Seiten des breiten, geformten Gehäuses. Es ist allerdings unwahrscheinlich, dass er fliegt, es sei denn, man will ihn werfen. Das Design scheint ein Versuch zu sein, die Belüftungsöffnungen zu verbergen, die sich an den Innenkanten der Öffnungen befinden, die nicht das Letzte sind, was man anfassen möchte, an dem grauen TUF-Logo, das die Oberseite dominiert, und an der Rückseite und besonders an der Unterseite.

Das TUF ist sichtbar breiter als das andere, und auch etwas höher und eiserner. Abgesehen davon sind die beiden Produkte in Bezug auf die Verwendung von Materialien sehr ähnlich, mit der gleichen korrekten Qualität und Verarbeitung des Kunststoffs, in der gleichen schwarzen Farbe. Auf der Rückseite befinden sich vier bewegliche Signalstäbe in der gleichen Anordnung. Es überrascht also nicht, dass auch die Antennenanordnung gleich ist, einschließlich der Tatsache, dass es sich um nicht abnehmbare Lösungen handelt. Auch bei den Ein- und Ausgängen ist die Palette identisch, mit dem feinen Unterschied, dass der LAN-Anschluss Nummer 4 des TUF mit "GAMING PORT" beschriftet ist.

Leider bietet auch in diesem Fall nur der primäre WAN-Port eine Bandbreite von 2,5 Gbit/s, während die vier LAN-Ports bei 1 Gigabit bleiben, was sowohl unlogisch als auch traurig erscheint, da immer mehr Haushalte oder sogar kleine Büros von schnelleren Verbindungen profitieren könnten. Einer der LANs kann auch als sekundärer WAN-Port genutzt werden, allerdings nur mit 1 Gigabit. Diese vertraute, merkwürdige Grundkonfiguration deutet also darauf hin, dass wir es unter den verschiedenen Verkleidungen mit sehr ähnlichen Lösungen zu tun haben.

Ein kleiner, aber nützlicher Unterschied ist die Rückkehr der fehlenden Befestigungspunkte an der Unterseite der TUF, wodurch diese Oberfräse nicht nur auf dem Tisch, sondern auch an der Wand montiert werden kann. Die vier gut definierten Silikonzapfen halten die Oberfräse fest auf der Tischplatte, aber ein kleines Detail stört das ansonsten ordentliche Gesamtbild.

Beim BE58U fiel mir auf, dass die üblichen Anzeige-LEDs an einer etwas schwer einsehbaren Stelle angebracht waren, und ich war nicht glücklich darüber, dass dieses Merkmal zur Liste der Gemeinsamkeiten hinzukam. Wenn möglich, sind die Lichter und Anzeigen beim TUF-Modell in einem noch unmöglicheren Winkel angebracht, so dass sie fast unsichtbar sind, ohne den Router anzuheben. Aus Sicht des Designs ist dies ein Fehler, denn was nützen die Informationslichter, wenn man sie nicht lesen kann.

Was die Hardware unter der Haube betrifft, so scheinen wir hier ziemlich auf derselben Seite zu stehen. Eine Quad-Core-CPU von Broadcom mit 1 GB RAM, 256 MB NAND-Flash und wahrscheinlich der gleiche Chipsatz, der sich die 2,4- und 5-GHz-Bereiche teilt.

Benutzerfreundlichkeit und Geschwindigkeit

Der Zugriff auf das Control Center erfolgt wie gewohnt über einen Browser, wobei das Webinterface nicht unbedingt eine IP benötigt, da hier auch asusrouter.com eingelassen wird. Das Layout des Menüsystems ist bei beiden Geräten fast identisch, was ein bewusstes Asus-Design ist, nur mit einem anderen Farbschema und ein paar anderen Menüoptionen, hauptsächlich zugunsten des TUF. Statt bläulicher Töne ist es hier eher Gold auf schwarzem Hintergrund, oder Orange, wenn Sie es bevorzugen, mit weißlich-grauer Beschriftung. Es ist leicht zu lesen, und das ist wirklich der Punkt.

Der Startvorgang führt uns durch die Grundeinstellungen, Benutzername, SSID, Passwort und so weiter, wie üblich, von Hand. Nach der Anmeldung können wir ein Netzwerk erstellen, das auf verschiedene Anwendungen oder Aufgaben zugeschnitten ist, z. B. IoT, VPN, MLO oder sogar ein eingeschränktes Netzwerk speziell für Kinder. AiProtection ist das auf Vorbeugung und Erkennung ausgerichtete Schutzsystem von Asus, das eine große Auswahl an Verfahren zur Verfügung stellt. Um das Bild zu vervollständigen, gibt es auch eine Kindersicherung, die unerwünschte Inhalte beim Zugriff auf das Internet oder die Nutzung von Apps filtern und trennen kann.

Wie ich bereits erwähnt habe, sind die meisten unserer Optionen dieselben, die auch der RT-BE58U bietet, aber was kann dann einen signifikanten Unterschied ausmachen? Um dem Titel "Gaming" gerecht zu werden, gibt es die Option "Game Boost", was in einer etwas ungeschickten Übersetzung hier mit "Spiel-Boost" übersetzt wird, wenn man sich an die englische Oberfläche hält. Speed Boost priorisiert das Gerät der Wahl durch die Angabe einer MAC-Adresse, und der Mobile Game Mode bietet ebenfalls eine Art Gerätepriorität, die nur für Handyspiele optimiert ist.

Schließlich gibt es noch Open NAT, wo wir das Spielerlebnis durch die Angabe von Portweiterleitungsregeln optimieren können, was auch für Konsolennutzer nützlich sein kann. Letzteres umfasst auch speicherbare Spieleprofile. Damit können jedem Spiel unterschiedliche Einstellungen zugewiesen werden, so dass der Router durch Anpassung des Prioritätsschemas eine bessere Spieleleistung erzielen kann. Hier sind bereits einige Spiele aufgelistet, wie CS GO, einige frühere Call of Duty-Episoden oder auch Battlefield V, was darauf schließen lässt, dass sie sich nicht eng an die aktuellen Veröffentlichungen halten, da CS 2 GO bereits vor fast 2 Jahren abgelöst hat.

All dies fügt sich im Wesentlichen in das umfassendere QoS-System ein, das natürlich nicht nur für Spiele nützliche Optionen zur Priorisierung bietet. Der eingebaute Traffic Monitor funktioniert auch recht gut, wenn es um Geschwindigkeit, Verkehr auf verschiedenen Spuren und clientbezogene Aktivitäten geht.

Um die fehlende 6-GHz-Bandbreite zu kompensieren, sind andere Funktionen wie MLO (Multi-Link Operation) verfügbar, die den Benutzern zu einer besseren Bandbreite und einem höheren Datendurchsatz für kompatible Geräte verhelfen können. Damit das 2,4-GHz- und das 5-GHz-Band zusammenarbeiten können, müssen Sie zunächst nach Smart Connect suchen, das zwei getrennte Netzwerke mit den beiden Frequenzen erstellt. Wählen Sie dann unter Erweiterte Einstellungen im Abschnitt Drahtlos die Option MLO und warten Sie, bis der Router neu gestartet ist.

Gut, aber ist es auch schnell?

Was die Geschwindigkeit betrifft, so war das schnellste Gerät, das Wi-Fi 7-fähig war, ein Samsung S24 Ultra Handy.

Das bedeutet für mich, dass das TUF-Modell seine 802.11be-Fähigkeiten, die theoretisch mehr als doppelt so hoch sein könnten, nicht voll ausschöpft. In der Praxis konnte ich das mit keinem Router übertreffen, egal aus welchem Winkel oder Abstand. In einem ungehinderten Raum konnte ich mich meterweit entfernen, und 80-100 MB reichten immer noch aus, um zwischen PC und Mobiltelefon hin- und herzuwechseln, während das Aufstellen einer Wand die Geschwindigkeit meist halbierte. In beiden Fällen hatte ich etwas mehr erwartet, aber es ist keine inakzeptable Leistung, es ist nur so, dass der Standard auf dem Papier mehr verspricht.

Brauche ich das?

Nun, beim letzten Mal hat der RT-BE58U im Grunde keinen schlechten Geschmack hinterlassen, was lobenswert ist. Seitdem ist der Preis um einen guten Zehner gesunken, aber die Frage bleibt, ob man so viel für einen Router ausgeben sollte, wenn man keine Wi-Fi 7-Geräte hat, die wirklich von dem neueren Router profitieren können. Tatsache ist, dass die Antwort selbst bei einem Preis von rund 50.000 Euro nicht eindeutig ist, und wenn Sie auf der Suche nach 6 GHz sind, hat es der TUF Gaming BE3600 nicht eilig, Ihnen zu helfen.

Der Preisunterschied zwischen den beiden sehr ähnlichen Produkten ist vielleicht entschuldbar, aber er ist im Grunde nur durch die QoS-Funktionen gerechtfertigt, die darauf abzielen, wettbewerbsfähigen Spielern zugänglichere Einstellungen und einen stabileren Datenaustausch zu bieten. Die meisten Spieler wissen im Grunde nicht einmal, welcher Router in ihrem Haus funktioniert oder welche Lösung sie von ihrem ISP verwenden, und sie werden vor allem dann Probleme bekommen, wenn der ISP etwas kaputt macht. In solchen Fällen kann die Zuverlässigkeit des Routers in Vergessenheit geraten, aber die Produkte von Asus haben sich gut bewährt und arbeiten stabil mit einer geringen Wärmeabgabe, wofür das TUF Gaming-Modell eine besondere Erwähnung verdient.

Asus bietet den Nutzern weiterhin eine großzügige Menge an Funktionen und eine breite Palette an Konfigurationsoptionen, aber ich denke, es ist an der Zeit, sich auf Lösungen zuzubewegen, die 2,5 Gbps-Ports und 6 GHz bieten, und das Gesamtbild wäre viel freundlicher. Abgesehen davon sind beide Angebote des Herstellers gut, ebenso wie die Benutzeroberfläche, die gut präsentiert und größtenteils klar ist, so dass wir die übliche angenehme Erfahrung machen können.