Kürzlich war eine interessante EU-Verordnung in den Nachrichten, die in einigen Foren, z. B. in den virtuellen Foren von Reddit, gemunkelt wurde: Die EU will die Verpackung von Verarbeitern vereinfachen. Sie will, dass die Hersteller keine Verpackungen mehr herstellen, die unnötig viel Platz beanspruchen, und dass die Verpackungen weniger Bestandteile enthalten, die nicht unbedingt notwendig sind und die nur die Menge des Verpackungsmülls erhöhen.
Einige Benutzer haben den Entwurf so interpretiert, dass die Prozessorhersteller den werkseitigen Prozessorkühler aus der Verpackung entfernen müssen, was verständlicherweise einen kleinen Aufschrei verursacht hat, da viele Leute es vorziehen, den werkseitigen Kühler zu verwenden, wenn er für den Zweck geeignet ist und mit dem Prozessor geliefert wurde. Die Kühler sind im Laufe der Jahre leistungsfähiger geworden und besser an den Kühlungsbedarf eines bestimmten Prozessors angepasst, und seit einiger Zeit gibt es auch Low-Profile-Optionen, was für die Erbauer von Konfigurationen mit kleinem Formfaktor eine gute Nachricht ist.
Möglicherweise gab es ein Sandkorn in der Interpretation, denn der EU-Entwurf sagt kein einziges Wort darüber, dass Prozessorkühler aus den Prozessorverpackungen verbannt werden sollen, sondern nur, dass sie alle unnötigen Schnörkel aus den Verpackungen entfernen wollen. Damit sind Komponenten gemeint, die während der Lebensdauer des Prozessors nicht unbedingt eine Funktion oder einen Nutzen haben, und in diese Kategorie fällt der werksseitige Prozessorkühler ganz sicher nicht - auch wenn viele Leute ihn nie benutzen, weil sie eine leistungsfähigere, von einem Drittanbieter entwickelte und hergestellte Lösung haben, die dem Training standhält, wenn sie getunt ist.
Dementsprechend konzentriert sich das neue Design - so der offizielle Wortlaut - nicht wirklich auf die Prozessorkühler, sondern auf unnötigen Schnickschnack und extravagante Verpackungen. AMD hat zum Beispiel schon einmal eine extrem luftige, aber zweifellos attraktive Verpackung für die RYZEN Threadripper-Serie verwendet, was bedeutete, dass viel weniger von dem Produkt auf eine Palette passte, was den Versand teurer machte. Ähnliches haben wir schon von Intel gesehen, wie z. B. die extrem dodekaederförmige Plastikfolie des Core i9-9900KS, die eine sehr ausgeklügelte und attraktive Verpackung darstellt, die nicht nur Gamer, sondern auch Sammler ansprechen wird. Diese Verpackung hatte auch den Nachteil, dass viel weniger Kisten mit Prozessoren auf eine Palette passten und der Platz schlecht ausgenutzt wurde, so dass die ohnehin schon teuren Kisten, die eine Auswahl an Prozessoren enthielten, beim Versand teurer waren als ihre normalen Gegenstücke.
Dies ist eine Praxis, die die EU abschaffen will, aber sie scheint ein wenig spät dran zu sein, da die Hersteller bereits erkannt haben, dass solche Verpackungen teuer sind und ihre Gewinne schmälern können.Natürlich kann der Prozessorkühler immer noch den verpackten Modellen beiliegen, wenn sie überhaupt mit einem solchen ausgestattet sind, denn bisher haben wir für die "K"-, "KF"- oder "KS"-Modelle von Intel keinen solchen Kühler erhalten. In der Tat ist dies auch bei AMD der Fall für High-End-Prozessoren, wie die RYZEN Threadripper-Modelle für Workstations und die RYZEN-CPUs mit 105 W TDP-Rahmen. OEM-Prozessoren wurden bisher nicht gekühlt und kommen mit der geringstmöglichen Verpackung, so dass sie vollständig mit der neuen Richtlinie konform sind.
Nach dem Entwurf ist es unwahrscheinlich, dass werksseitige CPU-Kühler aus den Kategorien, in denen sie noch erhältlich sind, entfernt und separat verkauft werden, da dies dem Ziel zuwiderlaufen würde: Separat verpackte Kühler wären ein zusätzliches Paket, das eine zusätzliche Belastung für die Logistik darstellen und mehr Abfall erzeugen würde.
