Am 30. September kamen Motherboard-Lösungen auf Basis des AMD 870-Chipsatzes in den Handel, und mit freundlicher Genehmigung von ASUS haben wir getestet, was es Neues gibt. Wir haben die Ergebnisse mit einem X670-Board der vorherigen Generation verglichen, um einen Vergleich zu ermöglichen. Die 9000er-Prozessoren wurden zum ersten Mal ohne neue Mainboards ausgeliefert, so dass wir sie nach einem BIOS-Update in den 670er-Boards verwenden konnten. Mit einiger Verspätung sind nun aber auch Boards auf Basis des Nachfolge-Chipsatzes 870 verfügbar.

Jetzt ist es also an der Zeit, einen genaueren Blick darauf zu werfen. Das Testen von Motherboards ist heutzutage ziemlich schwierig, denn wenn man sich die Spezifikationen durchliest, weiß man so ziemlich alles, es gibt keine großen Unterschiede, wenn man bedenkt, dass die meisten Treiber zur CPU gewandert sind. Was an Unterschieden messbar ist, liegt in der Regel im Rahmen der Fehlermarge.

Wir waren neugierig, wie groß die Verbesserung gegenüber dem Vorgänger ist, wenn wir nur das Motherboard in unserem System von X670E-F Strix auf X870 Plus wifi wechseln. Zu den weiteren Komponenten des Systems gehören ein 9900X-Prozessor, 7800 MHz G.Skill-RAM, der bekannte 7900XT-Grafikprozessor, eine Samsung 990 Pro SSD und ein 1200-W-Netzteil von BeQuiet!

Die Tests wurden mit der jeweils neuesten BIOS-Version und einem vollständig aktualisierten Windows 11 Pro durchgeführt. Der AMD-Treiber war Version 24.8.1. Wir wollten vor allem herausfinden, ob es sich lohnt, auf ein 870-Board aufzurüsten, oder ob das BIOS-aktualisierte 670-Board ausreichen würde. Die schnelle Antwort lautet ja und nein. Ein frisches BIOS bedeutet, dass wir die beste derzeit verfügbare Leistung und Kompatibilität testen wollten. Wenn wir also größere Unstimmigkeiten oder Probleme feststellen, müssen wir bis zu einem späteren Update warten und darauf vertrauen, dass diese behoben werden. Grundsätzlich werden AMD-Systeme heutzutage meist mit DDR5-6000 MHz Speichergeschwindigkeiten getestet, was als die goldene Mitte in Bezug auf Leistung und Stabilität gilt. Nun, hier haben wir relativ schnell einen Unterschied festgestellt, da diese 9900X-Instanz im 670-Board bei 6000er RAM nicht stabil war...

In unserem vorherigen Test, der sich auf die 9000er-CPUs konzentrierte, hatten wir bereits eine gewisse Instabilität gesehen, aber nach einer Feinabstimmung führten wir die Tests schließlich durch, aber jetzt, drei BIOS-Updates später, ließen wir alles komplett auf den Grundlagen und hofften, dass diese Instabilität verschwinden würde. Aber nein, das Speicherkit wurde ausgetauscht. Die Situation war also so, dass das 670-Board die Tests mit DDR5-5600MHz durchführte, während das 870-Board mit Leichtigkeit bei 6000MHz stabil war. Der größte Unterschied zwischen den beiden Boards war die Boot-Zeit, die beim 870er um Größenordnungen schneller war. Nach dem ersten langen Ram-Training kam auch das 670er in die Gänge, aber was sehr auffällig war, war, dass das auf dem 870er-Board basierende System den Ram beim ersten Mal um Größenordnungen schneller trainierte. Es ist nur eine Kleinigkeit, aber wenn man so viel Geld für ein neues System ausgibt, möchte man die Geschwindigkeit sofort spüren, und seien wir mal ehrlich, bei den bisherigen 600er-Chipsätzen ist das zunächst enttäuschend.

Dieser Vergleich allein reicht nicht aus, also haben wir die Dinge weitergedreht und wollten sehen, wie die Ergebnisse aussehen würden, wenn wir mit dem Tuning des Speichers beginnen würden. Die Ergebnisse haben mich überrascht, denn solange der Speichercontroller zusammen mit dem Arbeitsspeicher getaktet wurde, lag die 670er-Karte 400 MHz zurück, aber wenn die beiden Takte getrennt wurden, liefen beide Karten mit bis zu 8000 MHz, stabil!

Nach den Tests der Speichergeschwindigkeit folgten einige Spiele.

Als wir loslegten, wollten wir auch das absolute Maximum wissen. Bei der 870 konnten wir Tests bei 8200 MHz durchführen, aber bei der 670 waren sie bei 8000 MHz tot. Wenn man sich also die Taktraten ansieht, schneidet das neuere Board bei gleichem Prozessor besser ab. Es sollte jedoch beachtet werden, dass dies manchmal auf Kosten der Effizienz erreicht wird. Die BIOS-aktualisierte 670er-Platine kann eine gute Alternative sein, wenn Sie bereits ein darauf basierendes System besitzen. Wenn Sie jedoch ein neues System bauen, sollten Sie sich nicht scheuen, auf die 870er-Plattform umzusteigen, da es noch viele weitere Updates geben wird, um die Leistung und Effizienz weiter zu optimieren, ganz zu schweigen von der Kompatibilität.

Abgesehen von dem Leistungsunterschied gibt es noch andere Kleinigkeiten auf dem 870-Board, die mir persönlich besonders gut gefallen. Das erste ist der kleine Plastikstachel, der die m.2-SSD hält, von dem es viele Variationen auf verschiedenen Boards gibt, aber vielleicht ist diese halbautomatische Snap-in-Lösung die beste. Außerdem lässt sie sich dank der großen Lasche leicht entriegeln; eine Kleinigkeit, aber sie erleichtert die Arbeit und den Einbau erheblich.

Ein weiteres Detail ist der Befestigungszapfen der Grafikkarte und sein Entriegelungsmechanismus. Im heutigen Zeitalter der Karten mit riesigen, dicken Backplates kann es manchmal eine echte Qual sein, sie zu lösen, vor allem, wenn man einen Barrel-Luftkühler darüber hat. Es gibt fast keinen Platz zum Entriegeln, und man kann sogar die Hauptplatine beschädigen, wenn man zum Beispiel mit einem Schraubenzieher hineingreift und sie abrutscht. Es gibt viele Variationen auf diesem Board, aber bisher scheint es die stabilste und einfachste zu sein.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass es vier m.2-Steckplätze gibt:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Leistung, die Agilität und die Kompatibilität des 870 sehr beeindruckend waren, aber vielleicht ist es das, was man erwartet, wenn man ein so teures Produkt kauft. Es ist erfreulich, so weit gekommen zu sein, wenn auch erst im zweiten Anlauf. Die 600er-Karten können auch heute noch langsam sein, aber zu ihrer Verteidigung muss man sagen, dass DDR5 neu war und Zeit brauchte, um sich zu entwickeln.

Die Anzahl der Anschlüsse ist reichlich, und die VRM-Leistung sollte ausreichen, um zwei Prozessoren gleichzeitig zu betreiben. Die Größe des Kühlkörpers ist gewaltig, und die gesamte Hauptplatine ist sehr schwer, es wurde also an nichts gespart. Das ist beruhigend, da es sich hier um einen 870er der Mittelklasse handelt, vermutlich können seine teureren Gegenstücke in bestimmten Bereichen noch mehr bieten.