Das Monitors Unboxed-Team hat einen interessanten Test gestartet, der nun schon seit 21 Monaten läuft. Er soll zeigen, inwieweit sich das OLED-Panel eines Gamer-Monitors verschlechtert, wenn es kontinuierlich ohne Einbrennschutz verwendet wird. Der Tester nutzte den Monitor mindestens 8 Stunden pro Tag, wobei er statische Inhalte und Produktivitätsanwendungen ausführte, so dass die Wahrscheinlichkeit des Einbrennens groß war, zumal die Einbrennschutzfunktionen deaktiviert waren, um zu sehen, wie gut das Produkt auch die ungünstigste Nutzung verkraftet.
Für den Test wurde ein MSI MPG 321URX Quantum Dot OLED oder QD-OLED Gamer-Monitor verwendet, der nach 4.000 bis 4.500 Betriebsstunden in den ersten 18 Monaten nicht den Grad an Einbrennen oder Verschlechterung zeigte, der für die große Mehrheit der Benutzer ein Problem darstellen würde. Dies deutet darauf hin, dass moderne OLED-Monitore in Bezug auf Degradation, Einbrennen und kurze Lebensdauer nicht zu sehr gefürchtet werden müssen und für ein breites Spektrum von Aufgaben wie die Produktion von Inhalten, den Medienkonsum und Spiele verwendet werden können.
Der jüngste Bericht wurde nach 21 Monaten simulierter extremer Nutzung erstellt, und es scheint, dass sich die Einbrennprobleme, die bereits im vorherigen Bericht auftraten, etwas verschlimmert haben, aber insgesamt immer noch nicht so gravierend sind, wie viele nach einer so langen Nutzungsdauer, die als extrem gilt, erwarten würden.
Bei den Tests wurden die auffälligsten Einbrennungen im dunklen Bereich der Windows-Ablage, entlang des Randes der nebeneinander liegenden Anwendungsfenster und auf der rechten Seite, wo sich die am häufigsten verwendeten statischen Anwendungen befanden, festgestellt. Bei der Untersuchung der Pixel, die aufgrund der Eigenschaften des OLED-Paneltyps im Wesentlichen selbstleuchtende organische Lichtquellen sind, kamen sie zu einem ähnlichen Ergebnis wie bereits nach 18 Monaten Nutzung. Grüne Subpixel verschlechterten sich am stärksten, gefolgt von blauen und roten. Die Farbtemperatur hat sich nicht wesentlich verschlechtert, aber es gab eine messbare Veränderung.
Ennyire nem katasztrofális a helyzet a valóságban, a szűrő csak a hibák könnyebb láthatóságát segíti
Trotzdem wurde die maximale Helligkeit nur sehr geringfügig reduziert, da nach 21 Monaten Testzeit ein Rückgang von 5 nits gemessen wurde, aber das Panel erreichte immer noch 237 nits, was gar nicht so schlecht ist. Das liegt vor allem daran, dass die Software versucht, die Subpixel, die sich abnutzen, auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen, um das Gesamtbild einheitlicher und homogener zu machen. Natürlich wird sich das Bild mit der Zeit weiter verschlechtern, aber das Ausmaß ist vernachlässigbar, und man kann den Unterschied mit bloßem Auge nicht wirklich erkennen, außer man misst ihn mit einem Messgerät.
Nachfolgend finden Sie ein kurzes Video über diese Erfahrung:
Der Monitor wurde in dem 21-monatigen Test bisher etwa 5000 Stunden lang getestet, wobei er nur 576 Kompensationszyklen durchlaufen hat, ohne dass Algorithmen oder Funktionen zur Verringerung des Einbrennens überhaupt auf dem Panel arbeiten durften, sodass der MPG 321URX insgesamt recht gut abgeschnitten hat.
Für den durchschnittlichen Gamer sollte das Produkt 3-4 Jahre halten, ohne dass es zu größeren Einbränden auf dem Panel kommt, aber der endgültige Zustand wird davon abhängen, wie es tatsächlich genutzt wird - die grundsätzlichen Aussichten sind sicherlich gut. Idealerweise sollte das Produkt hauptsächlich für bewegte Inhalte verwendet werden, statische Anwendungen sollten weniger im Vordergrund stehen, und es sollten Algorithmen und Technologien zur Reduzierung der Auswirkungen des Einbrennens eingesetzt werden. Wenn all dies gegeben ist, sollten Sie keine Probleme mit Ihrem Monitor haben, und wenn die ersten Anzeichen von Einbrennen auftreten, sind sie in der Regel nicht besonders spektakulär, wie oben gezeigt. Das endgültige Bild hängt natürlich von dem jeweiligen Modell und der Art der Nutzung ab.
